人と同じことをしない

法科大学院の受験は、今年も低迷したらしい。「司法試験で受かるかどうか分からないのに、何百万も払うなんてリスクが多すぎる」とか「もう法科大学院構想は破綻した」とかいう言い方がネットやマスメディアを賑わしている。

まあ、そういう言い方には一理ある。次々と法科大学院の募集停止が始まり、ついに今年は新潟大学法科大学院まで募集を停止した。「これからは予備試験だー」と一気に予備試験受験者数が増えたのも当然だ。

だが、こういう事態は設立当初から予想されていた。「法科大学院を作らなければ、法学部は消滅する」と言われて、法科大学院は乱立した。修了予定人数が、司法試験の合格予定数より多すぎる。最初から「数年たったら学校の淘汰が始まるはずだ」という見方が多かった。その淘汰が二、三年前から始まって、そのショックは小さくないが「当初の想定の範囲内」という言い方もできる。

ボカボでは、今年も「法科大学院」未修者向けの講座を開く。もともと、未修者は司法予備校の守備範囲ではないらしく「未修をねらうのでしたら、ボカボに行ったら？」とＩ塾とかＴ研究所のスタッフが勧めていた。そういうボカボへの需要があるので、今年も一定の受講者がいる、と見込んだからだ。

しかし、それ以上に「今年も開講しよう」と思ったのは、世の浅薄な風潮に腹が立ったからだ。「〜が有利だ」と聞けば、一挙にそちらに雪崩打つ。数年前は、それが法科大学院であり、今度は予備試験になったにすぎない。

上昇志向が悪いというのではない。誰だって社会的に上昇はしたい。野心はいつだって努力の源だ。ただ、世の風潮に乗りさえすれば上昇できる、世間で有利だとされる方向に行けば、自分もいい思いができる、という思い込みが浅薄なのだ。

株や為替もそうだが、上がったものは下がるし、下がったものは必然的に上がる。今、有利とされないものが、数年後に有利になる。そういうものだ。就職だって、そのときの花形産業をねらうと失敗する。そのときの花形産業なんて、二十年後は衰退産業に決まっている。1960年代の時点で繊維産業に入った人は、その後どうなっただろう？　それだけのことが分かっているのに、相も変わらず、皆「そのときの花形」に注目するのは情けない。

そういう意味から言えば、今、法科大学院はチャンスだと思う。期待値が下がると同時に、倍率が下がっており、有名校に楽に入れる。有名校に入れば、学歴が身につくとともに、司法試験対策も短期間でできる。いくら「司法試験合格率が低い」と言っても、法科大学院以前の合格率に比べたら、20%はまだまだ驚異的な高確率だ。

金がかかるというが、奨学金制度は、少なくとも他の大学院に比べたら、ずっと恵まれている。それなりの成績を取っていれば、申請すれば通るという。そもそも教育に投資しないでリターンだけを得ようというのは、虫が良すぎやしないか？

適性試験の点数が悪くて、と悩んでいる人もいるだろう。だが、それは小論文で挽回ができる。世の人は「小論文なんて誰が書いても同じだ」とか「所詮、知識量だね」などと言う。しかし、それは完全な間違いだ。

小論文には書き方のパターンがあり、それを身につければ評価はぐっと上がる。書き方は、もちろん随筆や新聞コラムの書き方とは違う。「文章を書くのが得意だ」という人でも、訓練を受けないと書けないし、逆に訓練を受ければ、かなりのレベルで書けるようになる。

そういう事例は、ボカボに山のようにある。大学受験で失敗し、地方でくすぶっていた若者が、一念発起してボカボに通い、有名大学院に入り、向学心に燃えて、修了論文まで書いて、教授から高評価を得た。ぜひ、この「有利な」時期にロースクールを目指して欲しい。

「法科大学院小論文　夏のセミナー」には、まだ残席があるので、ふるってご参加下さい。皆様のご参加お待ちしています。

現代詩のアイドルたち

　昔は「現代詩」というジャンルがあって、私もけっこう読んだ。鈴木志郎康とか白石かずことか天沢退二郎とか、いろいろアイドルやスタアがいた。私は、詩とは何か、などまったく分からなかったので、とにかく「かっこいいな」と思えるフレーズをあれこれ収集していた。「のどが裂けて砂が吹き出す」という素敵なフレーズは、たしか天沢のだったような気がする。「とにかく、すげーっ」と高校生の私は思ったものだった。

　白石かずこの詩は、よく分からなかったが、自作の朗読をするときに、長い黒の（？）のスカートをはいてきて、さて、朗読しようとするときに脚を組む。すると、スリットの入った長いスカートがさーっと割れて、すんなりとした脚が覗く、なんて「詩人紹介」の描写にしびれた。鈴木志郎康のキャラクター「処女プアプア」も、その名前のあっけらかんさと「処女」という大時代さ加減が、面白かったね。そんな中で、谷川俊太郎が「言いたいことを言うんだ」とさかんにアジっていた。「自由」に幻想が持てた時代だった。

　ところが、今はインターネットでいくらでも自分放送局・自分メディアを通した表現が出来るのに、「マネタイズ」だとか「フォロワーを増やす」とか、アメリカ経営学の手法が幅をきかせている。ネットの相互チェックも厳しい。とてもじゃないが「言いたいことを言うんだ！」なんておおらかに言っていられる状況ではない。むしろ「戦略をもって発言せよ」なんて訳知り顔のネット･ライターが大手を振ってまかり通る。

　「冗談じゃないよ」と私は思う。せっかく「言いたいこと」を満天下に向かって言える道具が手に入ったというのに、その結果は、TV局やマスコミが陥った「自主規制」や「ポリティカル･コレクトネス」「自縄自縛」なのかよ？　ネットが持っていた「未来」はどこにある？　「言いたいことを言うんだ」どころか、「もの言えば唇寒し」という状況なんて、我々が望んだ自由じゃない。

　私は、10年以上前からネットを通して仕事してきたが、ホント、この頃の窮屈さはイヤになる。「自由」に何でも言えるというより、むしろ、意図しないところと知らない間につながって、そこからムチャぶりが入る、という状況の方が目立っている。自分の一挙手一投足が、誰かに監視されているような感じ。昔「電波系」という人たちがいたが、その人たちがよく言った「自分の脳の中に、誰かがラジオの電波を飛ばしてコントロールしているんですよ」という言葉が、むしろリアリティを持つ。

　M. フーコーは『監視と権力』で、パノプティコンという権力モデルを出したけど、今やインターネットは、自分のコメントやつぶやきにまで、いちいち「他の人はどう反応するか？」と予想して、自己規制しながらおそるおそる発言するパノプティコンとなってしまった。フーコーは「そこに、権力が働いている」と主張するのだが、その発言はもはや目新しくなく、日常の風景と化している。

　私は、何をしても、何を言っても、誰も注目してくれなかった昔が、今となっては懐かしい。小さな五感の働くサークルの中でとりあえず「面白い」と言われればよかったのだから、思えば牧歌的だった。多数の他者とつながったのは良いが、そのおかげで、セレブたちと同様に、顔を隠して「お忍び」で行動しなくちゃならなくなる。これってむしろディストピアでは？

　人間が五感を介して世界と関わるとしたら、それ以外の「見えない世界」とつながるのが、はたして幸せなことなのかどうか、かなり疑問だ。確実に言えるのは、今の私は、高校生のときの私より不幸である、という感じだ。これがたんなる加齢心理であってくれれば良いのだが…はて？

　

Be Independent!

　やっと春の気配が感じられるようになった、と思ったら、東亜大学大学院法学専攻に４人のボカボ受講生が合格したという知らせが入った（3/8現在）。まだ、連絡してきてない受講生もいるので、５名前後は合格していることになる。合格者50名の10分の１をボカボ出身者が占めているわけだ。すごいね。そして、おめでとうございます！

　東亜大学大学院の「法学専攻」は、税理士になるための学校で、規定の単位を取ると、税理士試験のうち、税法二科目が免除になる。三科目のうち二科目免除になるとすると、負担は大きく軽減するので、この頃大人気なのだ。

　ただ、ここの問題はけっこう面食らう。いかにも商法という感じの文面なのだが、末尾には、しっかりと「なお、この問題は知識を問うものではなく、読解力、考察力、文章力などを試すものです」という但し書きがある。

　たいていの受験生は、そんなところを読まないから、「あっ、これは商法を勉強すればいいんだ！　税理士になるための学校だから、当然だよな」と思って、入門書を読んで「準備は万全だ」と思い込み、あえなく爆沈する。

　世の中の問題を、出来合いの知識だけで押し切ろうとすると、たいてい失敗する。学校や教育で知識を教えるのは、それが思考のモデルになるからであって、知識そのものを覚えるためではない。だが、ほとんどの人は「自分の思考」までたどり着かずに、知識の使い回しだけで何とかしようとして失敗する。教育の目的を取り違えているのだから、当然だよね。

　たしかに、企業の仕事は、自分で考えず、ひたすら上司の命令を聞いて頑張る構造になっている。実際、大企業に入っても仕事は過酷だ。新人は、朝六時に起きて、八時までには会社に行き、昼飯を食べる暇も無く、夜十二時まで仕事、なんて例がごく普通だという。「労働基準法」なんて無きに等しいし、ましてや「自分の時間」など取れっこない。できることなら、独立独歩で生活をしていけたら、と思うのは当然だろう。

　しかし、企業と関係なく、Independentでやっていこうとすると、時間も自由だけど、逆に、誰もやり方を教えてくれない。仕事のやり方から客の見つけ方から、全部自分で考えて判断しなきゃならない。商法や税法の知識は、自分の判断を的確にするための道具にすぎない。「資格」を取ることは目的ではなく、出発点にすぎないのだ。司法試験など難関の試験を通った人でも、すぐに仕事ができるわけではないのは、当然のことなのだ。それなのに「資格さえ取れば」と思う人が相変わらず多いのは、困ったことだと思う。

　その意味では、東亜大学の問題は意地悪なようでいて、実は知的な体力が大事だよ、とメッセージを出している点で「正しい出題」だと思う。来年度に、ここの学校を受験する人は、そのつもりでじっくりと「考える力」を養って欲しい。

　そういえば、ときどき「御社の添削サービスを受ければ必ず受かりますか？」なんて、情けないことを言う人がいるが、そういう人頼みを言う人は必ず落ちる。ボカボが提供している添削は最高のクオリティだけど、それを使って、考える力を伸ばすのは受講生の努力なのだ。準備時間を十分にとって、着実に練習していって欲しい。実際、「これだけではいけない」と「MBA&社会人入試」個別対応コースを何回か着実にこなした人が受かっている。

　そういえば、司法試験でも、今年もボカボ出身の合格者がたくさん出ました。Sさん、Ｋさん、法曹としてのご活躍を期待していますよ。それに、たとえ何かトラブルが起こっても、たくさん頼める弁護士がいて心強い（笑）。皆さん、頑張って欲しい。そのためのサポートなら、ボカボはいくらでもお手伝いします！

充実した日々

久しぶりのエントリーですが、今日は過去の受講生のメールを紹介します。彼は関東地方の小さな大学の出身。大学に入ったものの希望校でなかったことで、自己評価と外からの評価のギャップに苦しんでいるようでした。

はじめて会った頃は、癖のある青年という印象でした。法科大学院セミナーでも、他の出席者に対して、わざわざ挑むように奇妙な議論を展開して楽しんでいるようなところがあった。自分の存在価値を証明しようと躍起となっていたのかもしれません。それが、他の人からの鋭いツッコミにもまれて、必死に問題を考えるようになった。「でも、まだもう少しかかるかな」と思っていたところで、国立大学の法科大学院に合格。

半年後、報告に来た彼を見て驚きました。10kg近くやせて精悍な感じになっていたからです。勉強の厳しさだけではない。話し方からも力みが取れ、強引な論理展開が少なくなってバランスが取れ、説得的になっている。勉強に真剣に向き合う機会を得ると、これほど人間が変わるものか、とちょっと感動しました。

それから二年。最終学年を迎え、リサーチペーパーを書きたいのだけど、相談に乗ってほしいという依頼が届きました。上京した彼はプランを熱っぽく語り、私もそれに遠慮なくコメントし、議論を進める。「これでやっと方向が見えました」と帰って行きました。

以下に、リサーチペーパーを書き上げてから、彼が送ってくれたメールを、ほぼそのまま掲載します。

皆様いかがお過ごしでしょうか。
春先に相談させていただきましたリサーチペーパーにつき結果が出ましたのでご連絡いたします。リサーチペーパーの題目は「....」です。

結果の方は、自分でも驚いているのですが、なんと80点頂けました。Defenceでも、主査のＡ教授、副査のＢ教授に褒めていただくことができました。
もっとも、半期という時間的制限及びタイムマネジメントの下手さから、内容はまだまだ不十分なものであり、どうだ、と誇れるものかというと決してそのように思える出来であるとは考えていません。しかし、良い意味で納得のいく結果を出すことができたと考えております。
一目置いている人たちに褒められると嬉しいものですね。

一から調べて書くという作業はエキサイティングでした。とはいえ、論文を漁り、これを読破していく作業は時として苦痛そのものでした。学者の文章は読みにくいものも多く(実務家の書いた論文も同様でした。もっとも抽象的な分野だからというのもあるのだと思います)、内容の理解が自分の理解で正しいのか、ということにつき悩みました。また、論理的にはあるはずの、ある組み合わせにつき言及している論文がほとんど見つからず、これを自説とするので困りました。

とはいえ、一から文章を作り上げる経験ができたことは有意義であり、満足しております。

身の程をわきまえず...掲示板に貼ってある懸賞論文に目が行きます。

私の当面の目標は新司法試験の合格となりますが、これとの関係は高くないものの、とても良い経験ができました。これもコーチングしていただいたおかげです。

高揚感・満足感とともに、知・学問に対する謙遜な態度が素直に伝わってくるよい文章ですね。

とくに嬉しかったのは、彼の感じている喜びが純粋なものであることです。現代では、勉強というと実利を目的としがちです。でも、そういう勉強は、苦しいばかりで結果が出ない。むしろ、何かをなしとげるという喜びを感じること。これが、遠回りのようでも勉強が効果的になる唯一の方法でしょう。そういう境地に達する環境を提供できたことは、ボカボにとっても大きな誇りです。


彼がそれを味わってくれたことは、次の司法試験にもきっと役立つと思います。これからも楽しみつつ、頑張ってくれることを期待しています。

ツイートと論理

この間ツイッターで妙な理屈を見た。

「児ポ法を通さないために自民党に投票しません！」  何だろうね、この「健康の為なら死んでもいい」のバージョン違いみたいな奴は。

児童ポルノ法反対を批判しているらしい。そんなことより、自民党に投票しろよ、と。

児ポ法を通さないために自民党に投票しません

　‖比喩・同等

健康の為なら死んでもいい

この人の中では、こういう等式が成り立っているらしいので、対応関係は、つぎのように書ける。

児ポ法を通さない＝健康である

死んでもいい＝自民党に投票しない

要するに「死ぬのはいやだ」という誰でも分かる価値基準を手がかりにして、「自民党に政権を取らせる」ことを主張しているのである。

死んでもいい（ダメ）＝自民党に投票しない（ダメ）→自民党に投票せよ

なぜ、「健康」は「死ぬ」ことに比べたら重大事ではないか？　生きていればこそ「健康」には意味があるので、死んでしまったら、「健康」には意味がないからである。つまり、「健康」は「生きている」＝「死なない」を前提条件にして始めて価値がある。死んだら健康なんて何の役にも立たないじゃないか。では、同じ関係が「児ポ法を通さない」と「自民党に投票しない」にも成り立つのか？

ちょっと具体的すぎる議論なので「児ポ法を通さない」は「表現の自由」のためであると単純化してみよう。一方、「自民党に投票しない」とどうなるか？　最近の自民党の売りは「アベノミクス」という金融緩和策。これが有効であるかどうかの議論はひとまず置く。経済指標は上向いているが、投資家ジム･ロジャーズのように「一時的現象だ」という批判もある。とりあえず、これも単純化して、自民党の金融緩和策が有効で経済が上向いているという仮定を受け入れよう。上の論者もそういう立場だろう。

すると「自民党に投票する＝経済状態がよくなる」という等式が成り立つ。つまり「死んでもいい」は「経済が悪くなってもいい」という主張と同じになる。結局、先の人が批判していた主張は、次のような内容だ。

児ポ法を通さないために、自民党に投票しない

　　‖意味

表現の自由を守るために、経済状態が悪くなってもいい

さて、ここに、先ほどの「健康」は「生きている」「死なない」を前提条件にして始めて価値になるという理屈を適用すると、次のように書き換えられる。

表現の自由は、経済がよくなって始めて価値になる

　‖

経済状態が悪かったら、表現の自由など価値ではなくなる

　‖

経済状態が悪かったら、表現の自由など何の意味もない

このように整理してみれば分かるが、これはけっこう過激な主張である。だが、経済が良ければ、自由はどうなってもいいのか？　これはけっこうcontroversialな議論であろう。

たとえば、同じような議論は、原発設置の問題でもかつて出た。新潟県巻町では、原発を作るという提案が出てきて、リコールや住民投票など、町政が大騒ぎになった。原発反対派は、共産党･社民党の支持者ではない。むしろ、長年の自民党支持者だった。しかし「原発に反対」しようとすると困惑する。原発反対を言うのは共産党･社民党だけなどで、自分の政治信条は相容れない。だからといって自民党議員に入れれば、原発推進を肯定してしまう。いったい、どうすればいいか？

これは価値観の問題だろう。選択は、我々が「安全」「自由」と「経済」のどちらを選ぶか、にかかっている。経済が繁栄するのなら「危険」「不自由」を忍ぶべきである。これは一つの判断だが、同様に経済が繁栄しても、「危険」「不自由」が大きくなるのはいやだ、というのも一つの価値基準である。少なくとも、「『健康の為なら死んでもいい』のバージョン違い」と揶揄される筋合いではない。

巻町の原発反対派の住民はどうしたか？　原発に反対するために、自分たちの政治的信条とは適合しているはずの首長・議会をリコールしたのである。原発というシングル・イシューのために、政治・経済などで自分たちと一致している人々を拒否した。そんなことを呟いたら、次のような反論が来た。

今後の政治のかじ取りをどこに任せるかは、児ポ法ごときでは決められないと思いますね。

私の返答。

そもそもナチスはドイツ経済を復興させたという大きな功績がある。それだからといって、全体主義を容認していいことにはならない。「経済が回復するなら、表現の自由はどうでもいい」でしょうか？

相手の反応。

というより、「自民党＝全体主義」という決め付けがある時点で齟齬があるのでは？

この反応がずれていることは分かるだろうか？　私の全ツイートは、わざと刺激的な比喩で書いているのだが、前半は比喩であり、後半がメインのメッセージである。ところが、彼は、前半に引っかかる。

私の返答。

決めつけではありません。今の政権にそういう印象を持つ人がいることは認めるべきです。そもそも国民に義務を課すことにばかり熱心なのに「自由主義」とは言えませんよね。経済が回復しても不自由はイヤだと拒否するのは当然です。

相手は、急に感情的になる。

自分はそういう手合いとは距離を置かせてもらってますんで。精神衛生の為にも。

そこで追撃。

要するに、あなたは金のためには自由は犠牲にしてもいいという立場なのですね？

相手。

両立しようという頭は持ち合わせていないんですか?

私の返答。

私は両立させたいですが、踏み絵を迫っているのは、むしろ自民党でしょうね。経済を立て直したいなら、国民の権利を制限する憲法改正もセットだよ、と。

相手。

つ「金の無いのは首の無いのと同じ」

予想通り。結局、経済のためなら、自由などという原則はどうでもいいという立場にたどり着くのである。でも、最初はそういう自覚はない。「経済」と「自由」を両立しているつもりなのだ。でも、論理を追っていくと、自分の主張が分かってくる。最初は、自分の議論の建て方がそもそも何にたどり着くかがシミュレートできないままに、主張しているのである。

ちょっと浅はかではないだろうか？　経済なんて、あっという間に変化するものである。そんなものに翻弄されて「表現の自由」という、過去からもらった政治的遺産を投げ捨てていいのか？　もう少しよく考えたらいいと思う。

もう一つ、ツイートで見た議論。共産党の議員が討論番組で「侵略されたらどうするんですか？」と問われて「市民が武器をとって防衛するんです」と言ったので「バカか！　自衛隊がなくなったら国を守る人間がいなくなって困るだろう」という意見があった。

これも「バカ」と言った方の認識が浅いね。自衛隊を、国防サービスを提供する企業と間違えていないか？　軍隊とは、国民が国家を防衛するために作った組織だ。したがって、侵略されたなら、当然、市民もその組織下に入って戦うことになる。だから、徴兵制も正当化される。自衛隊は傭兵ではない。国民の代表として、戦うわけ。だから、何らかの事情で軍隊がなくなったら、市民が戦うのは当然なのだ。

こういう覚悟を理論化したものが「共和主義」だ。自分たちの国家を、よりよいものにしていくために主体的に関わるべきだという考え方だ。この「共和主義」はアメリカも同じだ。自分たちの土地が侵略されたら、自分たちが銃を持って戦う。共産党の人は、期せずして、アメリカ民兵思想のも正当化していたわけ。ちょっと皮肉だけど。

こういう「共和主義」が徹底的に軽蔑するのは、戦争を「他人事」として丸投げしてしまう人間。だって、そういう人間は、結局国家建設という理想には無縁だからだ。自衛隊の人だって、俺たちは国民を守るために死ぬかもしれないと覚悟しているわけ。それを「戦争が丸投げできるから、ボクは自衛隊が好き」って言われたら「何だかな」と思うだろう。

この頃出てくる自称保守派の議論は、「えっ、こんな程度だったの？」って議論が多くて、ちょっと危惧している。私も「保守派」のつもりだったけど、これでは保守思想の「劣化」だろう。せめて、自分の言っている議論がどういう立場にコミットしているか、どんな結末を生むのか、どんな社会を生み出すか、先を考えてから呟けばいいと思うのだが、あまりにもその訓練がなさ過ぎるのだろうね。でも、そんな感じで「日本万歳」なんて無邪気に言うのだから、余計危ないのだけど…

とは言っても、私はこういう人たちを責めたり批判したりしているわけではない。むしろ、自分たちの生活の中でいろいろ感じていることがあり、それを何とか言葉や思想、あるいは主張としようとしていることは素晴らしいことだ。ただ、その主張の一貫性をチェックしたり、ロジックを構成したりする道具が足りない。だから、説得力も足りなくなるし、自分の意見の方向性も間違える。その道具が見つかれば、もっときちんと現実を考察できるはずなのに、とちょっと残念な感じがする。

ボカボの夏は例年通り、議論の訓練の講座を始めます。7月26日からは大学受験生のための「慶應・難関大小論文　夏のプチゼミ」7月27日から、ロースクール受験生のための「法科大学院小論文　夏のセミナー」が始まります。現場でいろいろ考え、世の中を変えたいという志がある人々を応援したいと思います。自分の論理を徹底的にシミュレーションすることで、主張のねじれをなくし、証明・例示の正確さを向上させます。自分の意見の方向性を見極め、議論で「説得力を上げる」ためには、何が必要なのか、会得できるはず。きっと、自分の意見･主張を一段高いレベルにまで引き上げられると思います。皆様のご出席をお待ちしています。